У меня сложилось впечатление, что Преднизолон может быть более эффективным, но он может иметь много побочных эффектов. Также я считаю, что эффективность ибупрофена в качестве противовоспалительного повышается, если она принимается круглосуточно в течение нескольких недель. Я не уверен, что биология-это (может быть связано с обезвоживанием, что Кофе вызывает), но люди, которые используют голос более или менее профессионально (пение или чтение лекций) не пить кофе в течение нескольких дней, если они теряют голос. Ваш вопрос настолько широк, что, вероятно, сотни исследований рассмотреть ее в некотором роде. Любое базовое упражнение учебник физиологии отвечу на этот вопрос. Это не ответ на вопрос. Кроме того, два из трех ваших ссылок битые. @Тайлер каких-либо научных доказательств этих утверждений? книги, которые мы используем в нашем университете и базы больницы: Нет никакого вопроса здесь. Трупные пятна и трупное окоченение может занять до 2ч до 4ч после смерти. Остановка сердца, смерть очень вероятен в течение 10мин, если нет реанимации проводится. Смерть-это также очень вероятно если нет признаков жизни происходят после 30мин КПП. Тот случай, о котором я говорю, когда мы не уверены, когда сердечный приступ случится и однозначных признаков смерти не появляются еще. В нашей больнице мы пытаемся реанимировать каждый пациент приходит к ЭД с подозрением на сердечный приступ без видимых смерти. *Причина в том, что мы не знаем точно, когда сердца на самом деле произошло.*

Вы описываете неожиданный интраоперационная находка. Возможность неожиданных находках (и их лечения), как правило, оговаривается во время согласия по первоначальной процедуры. Конечно, в этой ситуации не было никакого предварительного обсуждения. Кстати такой вопрос, как правило, формулируется в медицинской этике использует систему из четырех принципов (см. Бошан и Чайлдресс, принципы биомедицинской этики): автономия, милосердие, непричинение вреда и справедливость. Здесь, благотворность (в интересах пациента), перевешивает автономии (права пациента, чтобы сделать его или ее собственный выбор) для спасения жизни операцию, и то же самое должно произойти для решения неожиданной находке. Можно было бы (интраоперационно) рассмотреть риски и выгоды от удаления опухоли, а также риски повторной операции хирург отложить. В, например, лапаротомия, легко визуализируется опухоль почти наверняка будут удалены и отправили в патологию. Других случаях (например, нейрохирургии с опухолью с участием красноречивых кора), являются более сложными. Такого рода вещи менее распространенные сейчас, учитывая вероятность увидеть какие-либо опухоли, которые были бы видны во время операции раньше времени с высоким разрешением изображений сечений, но случается.

Вы можете прочитать немного о принятии решений вокруг неожиданных интраоперационных находках здесь, в контексте абдоминальной хирургии.